介護付き有料老人ホーム「Sアミーユ」において3件続いた転落死について、昨年12月の市議会定例会で質問しましたが、元職員の男が殺害を認める供述をしているようです。
『元職員、3人殺害認める供述 川崎老人ホーム転落死
http://www.asahi.com/articles/ASJ2J2G6YJ2JULOB003.html?iref=comtop_6_01
川崎市の老人ホームで高齢者3人が相次いで転落死した事件で、このうち男性1人を殺害したとして、神奈川県警に殺人容疑で逮捕された元職員で無職の今井隼人容疑者(23)=横浜市神奈川区立町=が、転落死した3人について殺害を認める供述をしていることが捜査関係者への取材でわかった。(後略)』
この件については、川崎市の担当課長が記者会見で「きわめて不自然」と述べていたように、当初から事件の可能性もあるのではないか、と疑われておりました。
確かな証拠がありませんでしたので、誰もが口にはしてきませんでしたが「やはりそうだったのか…」と思われている関係者も多いのではないかと思います。
当初、公式には事故として処理されていたわけですので、もし殺人事件として断定された場合、初動捜査に何らかの怠りがなかったのか、県警の対応についても疑問が残ります。
私は昨年の12月議会で、次の3つを川崎市当局として調査したのかどうかの質問をしました。
即ち、Sアミーユという当該施設が・・・
本市がもつ監督権限の範囲内において、Sアミーユが①~③を把握もしくは管理していたのかどうかさえ確認できれば事件か事故かの判断は容易です。
答弁によると、市として調査はしていない、ということでした。
市当局が、もっとはやい段階でこの3点を調査していればとっくに結論のでていた話であったと思います。
もし①~③を把握していて事故が起きたのなら施設の管理ミス。介護保険の3か月の停止では処分が軽すぎます。
もし①~③を把握できていなかったのなら、施設として失格。介護保険の適用を停止すべき施設です。
もし①~③の把握・管理が徹底していたにもかかわらず転落したのであれば、限りなく事件に近いことになります。
一方、下の図は私が12月議会で提示したもので、80歳以上の高齢者が建物等から転落して死亡された件数(平成26年)です。
図のとおり、全国の121件中、うち3件が川崎市内です。しかも、川崎市内の3件すべてがSアミーユでの転落死です。
全国の121件の多くが、おそらく屋根の雪かきや掃除等で転落して死亡されたものでしょう。自分の首の高さくらいあるフェンスを自力で乗り越えて転落したケースはこの川崎市内(Sアミーユ)の3件だけだと思われます。
こうしてみるだけでも、Sアミーユの3件の転落死がいかに不自然なものであったのかが解ります。
私は、これからの高齢者施設等における医学的管理の重要性と必要性を訴えております。今回のSアミーユの一件をみても、改めてその重要性を痛感します。